No.305180
Comenten de reactores de todo los tipos de cualquier reactor, BWR, SCWR, PWR, MSFR, LSFR… lo que mas le guste.
La imagen es de un Bn-800 ruso
No.305184
>>305182
La cosa mas hermosamente complicada que vi
No.305221
>>305190
>OY VEY, NO INVESTIGUES EL PODER NUCLEAR NI SE TE OCURRA ARMARTE DE ESA FORMA CONTRA MI, CONTINUA COMPRANDOME LOS PANELITOS SOLARES, GOY!
No.305254
>>305180
Alguno archivo el thread anterior?
No.305328
No.305338
>>305180
No entiendo de una mierda de esto pero quiero participar y empezar de 0. Como hago?
No.305339
Me encanto ver en el documental del thorio, a los viejiyos diciendo que apagaban el reactor el fin de semana y se iban a su casa. Tambien que los molten salt thorium reactors pueden re-procesar toda la (((basura nuclear))) y hacerla electricidad, quiero uno en mi casa
No.305343
>>305180
Mmm, posteá fotos de barras de uranio al rojo vivo que tengo ganas de pajiarme
No.305363
quien ingeniería en jueguitos acá? O física.
Es 1 en un millón pero por ahí juntamos masa crítica y armamos un mini reactor (y volamos todos juntos a la mierda)
No.305398
Sabias que en una exposivion de "tecnologia nacional" estuve hablando con un ingeniero de la CNEA y me dijo que no tienen ni idea si hay depositos minerales de torio en el pais, solo miden y buscan uranio.
Pero estimando por la tabla periodica, debe haber cientos de veces mas torio que uranio, no hace falta enriquecerlo y no tenes que someterte a los (((inspectores nucleares de la onu)))
No.305399
>>305363
Los ingenieros de hoy en dia no saben una mierda, hasta los boludos del balseiro son un circlejerk absoluto que hace años que ni fabrican nada y compran pellets de uranio al exterior porque "es mas barato que la indistria nacional" literalmente lo unico que se hace en el pais es juntar esos pellets de uranio para que se calienten.
A esta altura un buen tornero que sepa soldar acero inox von tig y con un poco de huevos puede hacer un reactor tranquilamente.
No.305418
>>305398
SI, y no el Torio 232 es como el Uranio-238 no es un combustible fisible sino que es un combustible fertil
Te explico, normalmente el enriquecimiento se refiere a la proporcion de Uranio-235 que tiene, normalmente 0,5% a 3%, y en los reactores de hoy en dia el uranio es lo unico que se fisiona, se reproduce un poco dejando Neptunio y Plutonio, pero eso nomas
Para el torio tenes que usar un reactor reproductor, lo que hace es que le tira neutrones a suficiente velocidad como para mutar el Torio-232 en Uranio-233, y luego lo va haciendo mutar y cambiando los materiales, y se fisionan hasta que se vuelven plomo.
Een el reactor reproductor rapido, los neutrones se mueven con bastante energia para convertir casi todo el Uranio-238 en Plutonio-239, y ese se fisiona y muta hasta que se vuelve plomo.
De hecho si usas el ciclo reproductor rapido tiene ligeramente mas energia el Uranio-238 que el Torio-232, al rededor de 23Gw/h vs 22.5Gw/h
En otras palabras fisionar uranio-238 es consumir los desechos nucleares que contienen Neptunio y Plutonio y volveros en plomo o bismuto
No.305423
>>305422
>Shilleando esta mierda
Metele ban, chorigorra
No.305426
Thread anterior:
https://archive.8ch.net/posts.html#!argentina/300450_#300617
Que alguno arme un colage con los post informativos
No.305428
Muchachos que tienen para decirme acerca de la Fusión?
Es el futuro de la energía nuclear o solo un meme judío?
No.305461
>>305428 Mira desde el año 60 dicen que es el futuro de la energia, si el ITER logra autosostener la fusion, si, es el futuro de la energia, eso si no va a haber reactor comercial de fusion nuclear hasta el año 2060 o 2070
No.305521
>>305461
En los ultimos 2 años he visto mas reactores tipo tomahawk (tipo donut) siendo operativos que nunca antes, de hecho grupos chicis estan logranfo resultados con reactores que tienen un volumen de 1mt3 vomo para que te des una idea, el problema es "sacar" la energia en alguna forma util, ya sea calor o electricidad, y proteger los equipos de una lluvia de neutrones.
si no funciona en los proximos 5 años, no va a funcionar nunca.
chori de mas arriba, si, se que el thorio es facil de bombardear con neutrones y activarlo, asi no hay que hacer el caro y peligroso proceso de enriquecer uranio, ademas que los desechos tienen menos de 30años de half_life, literalmente se desactivan antes de que salga el hl3, lol
A esta altura lo que falta son planos open source de reactores de investigacion de torio, para que las facultades y grupos privados prueben fabricar algunos. El combustible no es muy dificil de obtener, he visto en youtube una playa de brasil donde toda la arena es de torio y saltan los geiger a lo loco cuando te acercas.
El problema de la tecnologia nuclear es la redtape y que todo sigue con los quedo de los años 60s porque los gobiernos se metieron a regular todo y atemorizar a todo el munfo, lo mismo que pasaba con los cohetes hasta que entro spacex.
No.305522
Yo prefiero hablar mejor de la FAMILIA nuclear, libre de regeneración, natural, en sintonía con Dios y la propiedad.
No.305548
>>305522
>libre de regeneración
No te va a durar mucho esa familia, no te la salva ni dios
No.305723
>>305521
No es tan dificil sacar la energia de un reactor de fusion nuclear, el plasma produce rayos gama casi entre el 80% y el 90% de la energia se transfiere a las paredes y las calienta, podes calentar sal(para calentar agua) o agua y eso lo envias a una turbina
Lo dificil dela fusion es que se autosostenga lo suficientemente bien, el iter tiene la masa para producir 10 veces mas energia que la que necesita para sostenerse
Con el DEMO que sera el primero en generar electricidad comercial piensan hacerlo en vez de un Tokamak como un Stellarador, como el aleman "Wendelstein 7-X Stellarator" (que pedazo de nombre) para que el plasma se distribuya bien.
Ojo con eso de la half-life mientras mas corta es la vida media peor es porque es para medir el tiempo en el que la mitad de los atomos de tal material decaen y se vuelven radioactivos por ejemplo: El Uranio-238 tiene una vida media de 4000 millones de años, el Neptunio-235 tiene una vida media de un año, uno pensaria que el Uranio es el malo, pero es al reves es el Neptunio que es 4000 millones de veces mas radioactivos, un mol de Np-235 emite la misma radiacion en ese año que el U-238 en 4000 millones de años. SI se derrite el nucleo de un reactor las primeras semanas son las cruciales, porque son los materiales de vida corta los que dan el golpe fatal.
No.305732
>>305723
Hablando de reactores, supiste algo mas de fukushima? Hasta donde se seguian enfriando el reactor con agua de mar y guardandola en tanques alrededor del reactor, pero es una pesima idea.
La verdad que los reactores de agua presurizada son un horror, no hay que fabricar mas de esos. Prediero mil veces los de sales liquidas, pero si seguimos usando pellets de uranio va a seguir pasando. Me da un poco de bronca que estos accidentes chotos por andar usando reactores diseñados para submarinos le den una excusa a los gobiernos y gteenpeace para decir que la energia nuclear es mala.
No.305733
Está lleno de 100tifikos acá
No.305828
>>305732
Curiosamente, fukushima no es un reactor de agua presurizada (PWR) sino un reactor de agua hirviendo (BWR) donde el vapor se produce dentro del reactor, es mas barato pero si se rompe una tuberia cagaste fuego, uno de ellos tenia un sistema de refrigeracion pasivo, una valvula relief que iba a un radiador dentro de una pileta, eso en el reactor 1 lo enfrio bien, y a los japoneses cornudos se les ocurrio apagarlo.
La mayor parte de los materiales radioactivos del reactor que te pueden matar ya se debieron haber disuelto y convertido en algo menos radioactivo, lo mas serio de todos el Yodo-131 ya debio haber decaido porque tiene una vida media de 8 dias, lo mismo con el polonio.
El Uranio-238 no es mas radioactivo que la microondas, asi que los mas serios llegan a ser el Estroncio-90 y el Cesio-137 tienen 30 años de vida media,tienen suficiente vida media para ser un problema a largo plazo, y lo suficientemente corta para matarte si te expones mucho. El Estroncio es bastante asqueroso y se puede bio-acumular en los huesos porque se confunde con el Calcio, o Zinc
El Cesio se puede meter a la sangre porque se absorbe como la Sal comun, Cloruro de sodio, cloruro de potasio, cloruro de litio, cloruro de cesio… Igual lo vas a mear en 30 dias asi que el cesio no es taaaan letal
la mitad de esto lo saque de un videito de thunderf00t https://www.youtube.com/watch?v=-HOgkzZc4Co
No.305834
>>305733
callate basurita de letras.
>>305732
Gracias por existir, panamapapers.
Qué me podés decir acerca de la inversión inicial necesaria para hacer un reactor de torio? De cuánta plata estamos hablando? Cientos de miles de dólares?
No.305836
>>305834
si queres te cuento del bolitorio y como se esta apoderando de tu ex-pais
No.305838
>>305834
No te hagas el importante
No.305839
EL BOLITORIO SE APODERARA DE VUESTRAS CENTRALES NUCLEARES
No.305841
No.305843
The list of countries turning to nuclear power for the first time keeps growing. The latest addition: Bolivia.
The landlocked South American country will "take the first steps this year" toward a nuclear program, Fox News Latino reported in a sketchy update to an announcement last month by President Evo Morales that Bolivia will build its first nuclear reactor.
The nuclear agenda will include electricity generation as well as medical technologies, water management, and mining, Bolivian Nuclear Science and Technology Institute adviser Hernan Vera told Fox in Vienna, where he had been attending a meeting at the International Atomic Energy Agency.
President Morales proclaimed in his state of the union address last month in La Paz that "Bolivia cannot remain excluded from this technology, which belongs to all humankind." About 23 percent of the country's population lacks access to electricity, including nearly 40 percent of rural dwellers, according to the U.S. Energy Information Administration.
No.305847
>>305834
Para un reactor de torio tenes que hablar de un reactor reproductor de sales fundidas, si logras solucionar el problema de la corrocion con zirconio o algun otro metal refractorio te diria al rededor de 500 millones de dolares para hacer un prototipo chiquitito experimental de 25mw y fijarse que onda
Pero podrias hacer un reactor rapido de 2300mwe por 4000 millones y desalinizar depaso unos 900.000m3 de agua por dia
El combustible es lo minimo, con el reactor de 3300mw termicos te haria falta unos 1250 kg de torio al año 75 toneladas en toda la vida del reactor, los 60 años.
Tambien podes sacar el torio y el uranio del agua marina, o los suelos marino se calcula que con el consumo actual hay suficiente torio y uranio en los oceanos para 15.000 millones de años
No.305920
>>305828
Gracias por la info! Siempre estos accidentes son por boludeces absolutamente editables, mas si sabes que se te viene un puto tsunami, mete las barras de moderacion y enfria todo, ponjas salames.
>>305834
Gracias a vos, te juro que estoy usando un proveedor local de internet (supercanal?) en el interior del pais, no se porque carajo sale como que estoy en panama, deben ser las (((pastas))) ruteando a traves de los servidores de la cia.
Creo que la solycion para evitar la corrosion no es usar metales mas catos y exoticos sino usar electricidad para que la sal no los ataque, como usan en los oleoductos, un metal que se "sacrifica" y evita que se oxide lo demas.
No.306367
>>305733
>Muh filosofia (marxista) y letras
Metetelas por el orto, inutil de mierda
No.306370
>>306367
callate 100tifikoide triggereado
No.306373
>>306370
Callate ignorate de mierda, andate a buscar una carrera de verdad
No.306389
>>306373
Callate intolerante sucio.
No.306406
>>306389
Callate y bañate, sucio de mierda
No.306615
No.306755
No.306787
No.306986
Podemos revivir esto o los bolitoros siguen siendo más importantes?
No.307018
No.307580
>>306986
Tenes razon, sigamos con el tema
No.308292
No.308293
Aca andava viendo, sobre el Westinghouse Ap-1000/Ap-1400/Ap-1700/Ap-2100 a ver que onda
Me caga de gusto la forma de la contencion, si tuviera que hacer un reactor de sales fundidas de espectro termico o rapido le pondria algo parecido pero con paredes internas de 3,5 metros y externas de 5 metros
No.308295
Aca ta, la idea de usar un reactor reproductor es que produzca mas combustible del que consume (A partir del Torio-232 hace Uranio-233 y a partir del Uranio-238 hace Plutonio-239) tonces si consume 2 kg de Plutonio-239 a la semana, va a producir 2,1 kg de Pu-239 a partir del U-238, al menos este es el caso del de neutrones rapidos, por lo general para torio se usa neutrones termicos
ASi que mas alla de usar los desechos nucleares tambien produce combustible de exceso cuando supera el 15% de proporcion de Pu-239 lo restante se usa para reactores de espectro termico
En los reactores de Argentina, el Candu y los Atucha se puede usar el torio, no tan eficiente como en uno de neutrones rapidos o termico de sales fundidas, pero seria mejro que el uranio natural
No.308503
>>308295
Se ve interesante, contanos más
No.309686
No.309704
No.310293
No.310389
No.312238
Qué tengo que estudiar para trabajar en una planta de alegría nuclear? Simple curiosidad y bump
No.312245
>>312238
Depende qué función quieras desarrollar dentro del complejo. Desde recursos humanos hasta fisica, sin estudios superiores para ser personal de limpieza.
No.312248
>>312245
Y si quieron usar lo nuclear como fuente de energía o armas?
No.312251
>>312248
Ya se usa para lo primero, y lo segundo requeriría que tengas la mayoría del congreso a tu favor
No.312378
No.312440
>>312251
>>312245
Camarada científico, te hago una consulta que me hicieron llegar. Es una curiosidad y una boludez, pero bueno ahí va.
Supongamos en Argentina, soñemos un poco, asume Salbüchi o alguien basado y nacionalista. Quiere armarse con una bomba nuclear.
Cuánto tiempo demoraría todo el proceso de desarrollo? Cuánto le costaría al estado?
Es viable, o al día siguiente de querer hacerlo, la CIA te suicida de diez tiros en la nuca?
No.312478
>>312440
Desde el punto de vista meramente técnico seguro que es viable. Desde los 70 que tenemos la tecnología y la materia prima material y humana para armar bombas nucleares. Perón y la dictadura consideraron la idea. Con Galtieri se estuvo a mitad de camino de armar una bomba en el 82 (los planes habían empezado oficialmente en el 80), pero un sector de la Armada, que controlaba el CNEA, no permitió utilizar las instalaciones que se necesitaban para hacer las primeras pruebas. Después Alfonsin canceló todo el proyecto.
Pero los militares tuvieron la "ventaja" de ser una dictadura y de no cargar con todos los tratados y acuerdos que existen hoy en día. Actualmente, supongo que un gobierno democrático debería tener la aprobación de ambas cámaras, porque necesitarías hacer mucho papeleo. Además del famoso tratado de no proliferación nuclear, Argentina tiene un tratado con Brasil (el único país en América del Sur ademas de nosotros con la capacidad técnica de hacer bombas) donde nos comprometemos a usar energía nuclear con fines pacíficos. Todo miembro de la UNASUR también tiene prohibido tener armas nucleares. Y no sé si los tratados de Madrid con Gran Bretaña dicen algo sobre el tema. Hay muchas trabas legales. El coronel Rapacioli no tuvo tanto quilombo en su momento.
Ponele que este hipotético gobierno anula todos esos tratados, anda a saber qué pasa después. Me imagino que muchos te van a mirar feo.
No.313235
Quiero hacer nuclear en balseiro, que ing me conviene me hacer antes para que tenga mas sincronia con nuclear? Help
No.313393
No.313549
>>312440
Tenes que hablar de año y medio a dos años mínimo, realmente si sos bueno en química no es difícil hacer una bomba nuclear básicamente podes a partir del Neptunio-237 y el Plutonio-239 que se transmuta en núcleo usarlo en una bomba si superas la masa crítica. Se puede separar del las varillas de combustible o si usas un reactor de sales fundidas hacerle electrolisis a alta temperatura y obtener el Plutonio
El plutonio de grado armamentistico es diferente al plutonio de grado de reactor, el Plutonio de grado reactor suele tener Pu-239, Pu-240, y Pu-241, y si ya es difícil separar el U-235 del U-238 te podes imaginar con menos peso de diferencia
Y tenes que separarlo, porque el Pu-240 entra en fisión espontánea cuando se le da la gana y el Pu-241 aunque es fisible tiene una vida media de 12 años así que en 24 años tu bomba de Pu-241 solamente tendra 1/4 de la potencia que tendría que tener
En un reactor no importa la fision espontanea porque igual vas a fisionar el Pu-239 y el Pu-241 y en un reactor reproductor rápido difícilmente el enriquecimiento llega a más del 15%,para una bomba te hace falta al menos 95% y uno sencillamente no quiere que el misil explote adentro del submarino qué lo lleva
No.313554
Dato curioso si vos fisionas plutonio en un reactor vas a tener metales preciosos como rodio o platino
No.313624
>>313558
Chupala vos, puto.
No.314653
>>313549
Chori vos laburas en la movida/sos ing nuclear?
No.314685
>>314653
Atiendo una pintureria Prestigio.
No.314702
No.314799
No.315587
No.316569
>>314653
Si, claro, ojala
nah, solo estoy con demasiado tiempo libre
No.316570
mira que no me gusta china, pero que gente valla a protestar y charle sobre los riesgos de la energia nuclear sin saber que significa la vida media me dan ganar de querer matar gente
http://www.rionegro.com.ar/viedma/planta-nuclear-vecinos-protestan-frente-a-la-residencia-IC3235479
No.316579
>>316569
>Año 2017
>No estando en la movida nuclear under
Qué poquita P&D, chawree.
No.317664
No.317764
>>316570
>no comprándole knowhow a los países más crack para después cagarlos
Por eso estamos como estamos.
Nuclear del memeseiro está copada pero siento que tiene una salida re pt salvo ser operario sector 7g (copa esa referencia a popculture, chori?) o blasteando rayos gamma a algún pobre diablo para curarle el cancer :^), Creo que los de electrica/electrónica terminan mejor parados al final del día, una pena.
No.318116
>>317764
China no es uno de los paises mas Known how que hay, la mayor parte de sus reactores son copias Chinas ligeramente modificadas de los Areva, Rosatom, y Westinghouse, habria preferido comprarle una licencia a esos, antes de copiar una copia.
igual si hay que elegir un reactor tiene que ser reactores de sales fundidas, espectro termico moderado por grafito para usar Torio-232/Uranio-233, y el espectro rapido con reflector de neutrones para usar Uranio-238/Plutonio-239
No.318117
Fijate la diferencia entre un pais tecnocrata que soluciona los problemas, y una democracia pedorra donde todos se matan para ver como tendrian que solucionar los problemas
No.320056
No.322162
No.326522
No.326649
>>326522
Se
El Uranio-238 absorbe un neutron y se convierte en Uranio-239, ese se vuelve en Neptunio-239, que luego se vuelve en Plutonio-239, el Plutonio-239 al fisionarse produce Xenon-134, que es estable y tambien hace Zirconio-103
El Zirconio-103 tiene una vida media de 1 segundo y se vuelve en Nobio-103, que a su ves se vuelve en Molibdeno-103, que se conviere en Technecio-103, que se vuelve en un minuto en Rutenio-103, que despues de un mes se vuelve en Rodio-103 el cual es estable
dato curioso el Rodio 103 cuesta 330.000 dolares el kg
No.326653
>>326649
Qué interesante, chori.
No.326694
>>326653
Esta foto me enternece y al mismo tiempo me perturba. Ese gato tiene cara de violador de palomas.
No.326701
Los mangas de la segunda fila son los shaman king de ivrea?
No.326805
No.326858
No.326941
>>326649
Qué otros metales se pueden conseguir asi?
No.327327
No.327386
>>326701
No, son de one piss
No.327400
>>326941
Zirconio, Prometio, Samario, Neodymio, Estroncio, Bario, Cesio, Ruthenio y Rubidio, Depenpde de lo que fisiones, pero por lo gene
El U-233 se fisiona en Xenon-137, el Xenon-137 decae en Cesio-137 en menos de una hora, luego el Cesio-137 si queres lo podes usar como fuente de rayos gamma para scaneres, tomografos, para estereliar comida o usarlo de bateria, o le podes poner en una zona de alto flujo neutronico de un reactor y volvero en Cesio-138 que decae en Bario-138, que es una masa para superaleaciones
Tambien el U-233 da Estroncio-94, que se vuelve en Itrio-94 este decae en Zirconio-94 que es estable
No.327558
>>327400
>Todas esas cosas que se podrían hacer acá, sin esos boluditos de "muh paneles solares EQUISDE" ni un (((gobierno))) de mierda.
No.327688
No.328361
No.329262
>>313393
Y despues con qué se sigue?
No.330240
>>330231
Ahh las turbinas eolicas, yo se que esas turbinas como de la foto son un meme terrible, carisimas y una verga, pero podriamos llenar la patagonia de turbinas verticales y hacer gasoductos que lleven hidrogeno a las ciudades, y vender el oxigeno carisimo. O usar toda esa energia electrica para cosas vomo refinacion de aluminio o de litio, en el lugar que se genera.
Centrales de thorio en las ciudades, generando el baseload para una vida civilizada. No sabes la bronca que me da que la mina de sierra pintada, en san rafael mendoza este cerrada y los ambientalistas esten viendo como "remediar y clausurar" todo. soretes
No.330243
>>330240
no les hagas caso, choriingeniero. Son típicos judíos usando el discurso del momento para venderle boludeces a la gente.
El futuro es nuclear.
No.330266
>>330243
>El futuro es nuclear
Siempre pensé lo mismo, bueno saber que hay otros que no tienen el mate lavado. Aun así le encuentro valor a todas las tecnologías, las turbinas eólicas tienen su función también.
No.330296
>>330243
>El futuro es nuclear.
t.viejito
No.330299
>>330266
Diferentes tecnologías tienen aplicación para diferentes casos de uso.
Estás en el medio del desierto haciendo una investigación o expedición. Ponés unos paneles solares y listo, problema eléctrico resuelto.
Las generadoras eólicas funcionan para ciertos lugares, previo estudio del impacto ambiental (contaminan una bocha, en el sentido amplio del concepto de contaminación)
Nuclear es muy útil y es el futuro, pero a su vez es muy dificil encender y apagar generadoras nucleares (protip. no se apagan nunca). Para regular el cachito variable de la red eléctrica nacional, siempre va a ser necesario una cuota no nula de carbón, gas y otras tecnologías que "contaminan" pero que tienen un encendido y apagado casi inmediato.
>>330296
t.chorijr vendedor de paneles gatillado
No.330302
>>330299
los paneles tambien son de viejito, viejito.
No.330441
>>305180
Todo bien con los rusoskis pero no les compraria un reactor ni en pedo, a los yankis tampoco
Los que parece que se la bancan mejor son los franceses pero no estoy seguro
No.330465
>>330441
Yo tampoco me confio en los rusos y yanquis (más sabiendo que son el mismo ((("discurso"))) pero con selección de otras palabras), pero la idea es acceder a algo para aprender.
Si, Francia hace tiempo anda avanzando en el tema nuclear, ya que a diferencia de Alemania e Italia (los cuales tienen (((problemas))) con eso desde finalizada la Segunda Guerra Mundial), no tiene ningún tipo de restricción.
En lo personal dudo que nos venda algo de utilidad (o que no tenga algun alguna "sorpresa" interna), teniendo en cuenta que siempre fue el mayor chupapijas de Inglaterra (el más judio de todos) y ya nos cagaron un par de veces (especialmente con el tema de Maldivas).
No.330484
>>330465
Me habia olvidado de la forreada del exocet, tenes razon no hay que comprarle una mierda a esos surrenderfrogs del orto, o sino exigirles transferencia de tecnologia para que no metan un backdoor
No.330672
>>330465
Ehhh… Francia anda bien en el tema nuclear con el Areva EPR y eso, el desarollo del astrid entre otras cosas pero como se esta cuckeando con Macron hoy en dia la posta es Rusia China y Japon
EEUU de desaparecio del desarollo nuclear nacional, la mayor parte de los reactores desarollados y fabricados por GE y Westinghouse son en realidad Hitachi y Toshiba, que les ponen sticker yanqui para poder venderlos, pero el desarollo nuclear en EEUU como dije practicamente esta congelado
Los Rusos les estan dando vueltas y vueltas de tuercas a los yankees, pero por mucha distancia, Rusia tiene desarollado dos reactores reproductores rapidos, uno Refrigerado por Sal fundida y el otro por plomo-bismuto el BN800, BN1200, BN1600 y el refrigerado por plomo Brest-300, Brest-1200 y Brest-1600, tambien les estan dando licencias a General Atomic y General Dinamics con los reactores refrigerados por gas el GT-MHR de espectro termico y el MC2 de espectro rapido (es igual que el GTMHR solo que sin grafito)
Tambien estan haciendo un VVER-SCWR de agua supercritica, y que lograron hacer un reactor de 1300MW por 950 millones de dolares. con algo de fordismo vieja escuela
Japon con Toshiba-Westinghouse e Hitachi-GE tienen el Prism refrigerado por sodio-potasio o sal y el Westinghouse refrigerado por plomo ademas del BWR y los Westinghouse AP1000, AP1400, AP1700 y AP2100
China recien hace pocos años hace reactores, la mayor parte son copias francesa o rusa pero son los unicos ahora que desarollan el reactor de sal fundida a gran escala, el de sal fundida es el mas elegante y prometedor.
Aunque teambien esta TerraPower que tiene la billetera de billgates, quizas terrestrial energy y flibe que esta apoyado por la nasa, Seaborg y Transatomic… mmmh, son piolas pero no se si vallan a hacer demasiado
Francia hasta ahora tiene 3 desarollos el ASTRID, que puede ser enfriado por sodio-potasio o sal, el Antares, y creo que el reactor europeo de alto rendimiento, ademas de eso creo que no mucho mas
No.330699
>>330672
De las naciones derrotadas en la 2GM, sigue sorprendiéndome lo obstinados y laburantes que son los nipones.
Tienen una tecnología de punta en muchas áreas diferentes. Yo personalmente vi congeladoras y equipamiento de laboratorio (pipetas, etc) made in japan en múltiples ocasiones, mientras durante los mismos años USA fue lentamente cuckeado por China.
No.330747
>>330699
Eso viene desde hace siglos, se querían diferenciar de china y sentirse superiores o diferentes, claro el problemas es que como haces para diferenciarte de china si le copiaste el alfabeto, el gobierno, la religion, y la organización militar.
Así que cerraron el país, nadie entraba nadie salia, y hicieron un proceso de eliminar lo que no sea puramente japones, o cambiar todo lo que sea chino a japones.(Algo parecido a Norcorea de alguna forma, extraña, queseyo)
Y los alemanes no pueden ser nacionalistas como los ponjas porque sino son malvados judios destructores de mundos (porque Prusia y el "no-sacro no-imperio no-romano" nunca existió por lo visto)
En cualquier caso el Japones es patriota, odia todo lo que no sea japones por eso michelín, ford, y la xbox fracasan
Aunque Mercedes y Ferrari les estan dando 500 patadas en el culo a la pobre Honda
https://www.youtube.com/watch?v=-nfzGHajgXk
No.330748
>>330747
>Y los alemanes no pueden ser nacionalistas como los ponjas porque sino son malvados natzis* destructores de mundos (porque Prusia y el "no-sacro no-imperio no-romano" nunca existió por lo visto)
Cuidado con los filtros.
No.330983
>>330672
>China recien hace pocos años hace reactores, la mayor parte son copias francesa o rusa pero son los unicos ahora que desarollan el reactor de sal fundida a gran escala, el de sal fundida es el mas elegante y prometedor.
Tenes más info del asunto? Algo leí de esto, pero nada muy preciso.
No.331081
>>330983
Del reactor de sal fundida? bueno es un reactor en el que el combustible en vez de venir en pastillas y esas pastillas refrigerarlas por Plomo es Flururo de Torio u/o Uranio disuelto el flibe o flinak que es Fluoruro de Litio y Berilio el FliBe y Fluoruro de Litio, Sodio y Potassio el FLiNaK, con el de Torio-232/Uranio-233 se usa un espectro termico, con neutrones moderados o desacelerados, con el Uranio-238/Plutonio-239 se usa el espectro rapido y el combustible es Cloruro de Uranio o Plutonio porque el Cloro no tiene capacidad de moderacion alguna
El moderador desacelera los neutrones para que podas sostener una reaccion de fision sostenida, una criticalidad con bajo enriquecimiento no superior al 5% en el reactor termico, el grafito modera los neutrones, basicamente imaginate que con un neutron rapido sin moderar el neutron es una pelota de tenis que la tenes que lanzar a un blanco de 10Cm de diametro a 5 metros, con moderador y neutrones termico/desacelerados el blanco pasa a tener 20 metros de diametro, en el reactor de agua el hidrogeno del agua es el moderador, sin moderador no anda.
En un Reactor de Neutrones rapido no tenes moderador pero si tenes mucho reflector de neutrones, puede ser grafito, plomo, acero, o carburo de tungsteno o tungsteno puro, molybdeno carburo de molybdeno, cualquier cosa pesada preferiblemente, la pelota(neutron) rebota por todas las paredes a 1/3 de la velocidad de la luz hasta que toca el blanco que es el U-238 o Pu-239, pero claro te hacen falta un enriquecimiento del 20% quizas mas, contra el 5% del reactor termico, si no tiene reflector de neutrones no anda.
Basicamente el nucleo del reactor no se puede fundir porque ya esta fundido y la sal fundida aguantan mucha temperatura, necesita como 1500ºC para poder hervir o evaporarse, en un caso de un accidente se drena la sal fundida con una valvula a un tanque, que no tiene moderador ni reflector de neutrones, y la masa liquida se enfria
En el Reactor termico que usa el ciclo Torio-232/Uranio-233 se usa el combustible liquido y se lo pasa por tubos que estan rodeado de grafito, el grafito es el moderador, el de sal fundida es un reactor nuclear al reves, en un reactor presurizado como un SCWR, BWR o PWR tenes combustible solido y moderador liquido, en un reactor de sal fundida tenes moderador solido, y combustible liquido.
El Torio-232 gana un neutron, se convierte en Torio-233, tiene una desintegracion beta y se vuelve en Protactinio-233 que sufre otra desintegracion Beta y se vuelve en Uranio-233, al Uranio-233 vos le das un neutron y se fisiona creando cantidades pornograficas de energia, y da 2.3 neutrones para seguir la reaccion, uno para volver al Torio-232 en Uranio-233 y otro para fisionar el Uranio-233, tiene que ser 2 o superior el numero si de 1000 atomos al menos uno de ellos en vez de dar dos neutrones da un solo neutron, entonces no sirve
La razon por la que el ciclo Uranio-238 Plutonio-239 no se puede usar en un reactor moderado es que de 100 atomos de Pu-239 uno en vez de dar 2 neutrones da 1 neutron, tiene una economia de neutrones de 1.99, asi que anda en ciclo rapido, combustible con enriquecimiento del 20% y mucho carburo de tungsteno o molybdeno en las paredes, vos le das al Uranio-238 un neutron se vuelve Uranio-239 desintegracion beta en Neptunio-239 que desintegra en Plutonio-239, le das un neutron y si esta en rapido el Plutonio-239 se fisiona dando 2.5 neutrones.
La ventaja que te da la sal fundida es que cuando sale del reactor le podes dar electrolisis y sacar cosas caras y utiles como Cesio-137, Rodio-103 entre otros platinos, Ruthenio, Zirconio, Samario, Neodymio,etc…
Y una planta nuclear con un reactor de sal fundida puede tener hasta 5 circuitos,
El primer circuito es el de la sal combustible, ese pasa por el centro del reactor y va a un radiador o intercmbiador de calor que calienta el segundo circuito de sal fundida, ese circuito de sal fundida calienta el tercer circuito de Co2 supercritico a 1200ºC para hacer mover una turbina brayton, ese a su ves en el intercooler o condensador tiene el 4to circuito para una turbina de menor temperatura, que va conectador a un quinto circuito para enfriar la turbina de baja temperatura con agua, eso va a un radiador afuera para enfriar el agua sobrante a 40ºC y si queres a eso lo podes considerar un 6to circuito o algo asi
Asi, que si, es bastante seguro
De china no se mucho, se que lo estan desarollando pero no hay demasiados detalles lo mas que se es que patentaron una aleacion de niquel con molybdeno.
No.331931
>>331081
Se ve que están armando algo muy peculiar e interesante.
No.331932
che gente quiero meterme en algo de esto cuando sea grande, que carrera me combiene seguir?
Estoy terminando el secundario en el oto, sirve?
No.331950
>>331081
Chori, me encanta leer tus explicaciones de los reactores, hay alguna tecnologia critica en el reactor de thorio que aun no este desarrollada?
No.331984
>>331932
no soy esos choris, pero conociendo gente con similares dudas existenciales, la carrera académica que me llegó es estudiar Ing. Electrónica en la UBA, ó Física, ó Ing. electricista, llegar a 2° / 3° año, hacer el examen del Balseiro, e irte al Balseiro a estudiar 5 años al hilo.
Sé que allá estudian estas cosas en serio, a diferencia de en Bs.As. donde en todo caso tendrías que hacer física y recién esperar para posgrado / doctorado para meterte en tema.
No.332145
>>331984
mira chori, yo estudie ing electronica y tuve varios compañeros que fueron al balseiro, todos perdieron como 2 o3 años tratando de entrar y despues los expulsaron por desaprobar una sola materia. Se me hace que son tan estrictos con esas cosas que las personas realmente te innovadoras no van a tolerar esa boludez. Fijate cuanto han hecho de nuevo de los 80s a esta fecha. Eso pasa porque solo los mas chupamedias quedan, pero esa no es la gente mas inteligente, necesariamente, es solo la gente que "estudia" mejor.
No.332286
>>331950
Reprocesamiento en linea, el Torio-233 antes de decaer en Uranio-233 se vuelve Protactinio-233, que tarda 30 dias para que la mitad se vuelva en uranio-233, y encima es un tremendo absorbedor de neutrones, y si lo hace vas a tener uranio-234 que no es fisible, asi que lo tenes que volver en Uranio-235 que solo da 1.9 neutrones por cada fision y le metiste 3 neutrones, asi que se te apaga el reactor. Y el torio suele ser parecido a productos de fision latanidos como el samario, o el neodymio
https://www.youtube.com/watch?v=ATfB8Ooulpg
Es dificil pero no imposible.
la corrosion no es demasiado problema, podes usar recubrimientos y materiales raros. Una mezcla Carburo de Zirconio, Carburo de Titanio, Carburo de Vanadio, Carburo de Cromo, Carburo de Tantalio, Carburo de Niobio, todo pegado con una matriz de Hierro, Niquel, Silicio, Molybdeno y Cobalto, y reforzado con Fibra de carbono, aguantaria mas de 3500ºC y tendria una tremenda resistencia a la corrosion.
No.332288
>>332145
La mayor parte de las universidades tecnicas sueles ser bastante pesadas, esta el InstItuto sabato, y el InstItuto Dan BenInson tambien, pero no creo que bajen ni un poquito
otra cosa con el balseiro y otros si mal no recuerdo tenes que tener dos o tres años aprovados en alguna otra carrera antes de entrar, asi que si, es preferible supongo estudiar metalurgica, o quimica, o fisica antes de siquiera pensar en entrar
No.332289
En cualquier caso nos dirigen unos giles asi que no creo que vallas jamas a tocar un pedazo de plutonio porque el maricon de turno se lo va a regalar a alguien
No.332297
>>332289
>No aporto nada importante y solo vengo a hacerme el canchero EQUISDE
PELOTUDO
No.332473
>>332286
Genial explicación como siempre.
No.332487
bueno vine de vuelta, el reprocesamiento en linea del reactor de torio es menos dificil si lo haces con un reactor de dos fluidos
un reactor de dos fluidos tenes en en el centro el combustible liquido con Uranio-233 pasando por el grafito, mientras que eso esta encerrado en un tanque, afuera de ese tanque y entre la vasija del reactor en si pasa la Sal Con Torio-232 que es la "sal fertil"
Entonces no tenes tanto problema con el reprocesamiento en pleno funcionamiento, sencillamente le das con un espectrometro de rayos gamma para saber si el Torio-232 se volvio en Torio-233 o Protactinio-233, eso lo llevas a un tanque aislado y esperas 30 dias que la mitad se vuelva Uranio-233 antes de vertirlo en el nucleo del reactor. El problema del reprocesamiento del reactor de 1 solo fluido es que todo tu Torio , protactinio, uranio, y productos de fision estan en usa sola sal y separar Actinidos de Latanidos es mas facil decir que hacer
en 30 dias el 50% del Protactinio-233 se vuelve en Uranio-233, en 60 dias el 75%, en 90 dias el 88%, en 180 dias el 94%, al cabo casi un año es el 98% y asi… Realmente no es tanto problema como parece porque con un enriquecimiento del 5% podes esperar 6 años o mas antes de verter combustible de vuelta
Con el reactor de sales fundidas reproductor rapido es igual solo que en ves de Uranio-233 es Plutonio-239, y en vez de Torio-232 es Uranio-238, el Uranio-238 se queda con un neutron, se vuelve en Uranio-239, decae en Neptunio-239 y eso lo sacas y lo llevas a un tanque, solo que en vez de esperar 30 dias para que decaiga, el Neptunio-239 decae la mitad en Plutonio-239 en solamente dos dias, en un mes practicamente todo tu Neptunio es Plutonio listo para el reactor, o para hacer andar otros
con esos dos mas un reactor de sales fundidas que sea comun tenes el sistema nuclear perfecto, tenes reactores reproductores termicos y rapidos cuyo combustible excesivo podes hacer funcionar mas reactores, barcos, o portaaviones
Ponele que cada reactor con una potencia de 3000MWth use 1000KG de Uranio-233 y/o Plutonio-239, bueno si son reproductores tenes un exceso de 200KG por año, asi que por cada 5 reactores reproductores podes hacer andar uno "comun" practicamente gratis, o podes hacer combustible solido en pelotitas o varillas y venderselo a otros paises
No.333458
Bump, quiero aprender estas cosas tambien.
No.334206
>>332487
Muy piola, andas mirando alguna novedad últimamente?
No.334954
No.335161
>>334954
Ah bueno, yo ando mirando el reactor de sal fundida ya mencionado anteriormente.
No.335333
Bueno algo que andaba viendo ultimamente es la cogeneracion, un reactor que funciona a 400ºC tiene una eficiencia del al rededor del 39%, al pasar por la turbina el vapor esta a 140ºC y realmente no sirve de mucho, una turbina de esa temperatura seria asquerosamente ineficiente
Asi que una buena idea es cambiar el agua del condensador por algun aceite termico onda therminol, y de ahi bombearlo para calentar casas y edificios en verano y si tienen una bomba de absorcion pueden usar el mismo calor de aire acondicionado.
Un Mitsubishi APWR por ejemplo tiene 1750MWe, pero tiene una potencia termica de 4650MWth, asi que sobran 2900MWth en calor de agua a temperatura moderada
Con eso podes poner las tuberias y venderlo al rededor de 25 dolares el MWh, como se lo hace en Alemania, Noruega, y Suecia pero con un reactor nuclear en vez de quemar arboles. Y no precisamente poco una bomba de calor reversible que haga de aire acondicionado chupa al rededor de 1700Watts, asi que podes hacer funcionar con el calor de un solo reactor darle agua caliente y aire acondicionado a por lo menos 1 millon de casas
A 25 dolares el MWh tenes ingresos de practicamente 1000 millones de dolares al año, pagas el reactor en 4 o 5 años, una pavada si tenes en cuenta que la vida util es de 60 a 80 años.
Con eso podes hacer mas reactores que hagan mas guita y asi sucesivamente hasta que te canses.
Con un reactor de sal fundida de ultra-alta-temperatura de 4000MWth funcionaria a 1250ºC, con eso moves una turbina de CO2 supercritico de 2235MW, y con el intercooler o enfriador de esa turbina calentas una turbina igual pero de menor temperatura y potencia de al rededor de 800MW, te sobran al rededor de 800MW para calefaccion urbana
y de paso te olvidas del condensador y de los hippies boludos que dicen "aaayyyyy el agua tibia matara a las ballenas" o "aaayyyyy la salmuera en el mar matara a los peces"
No.336078
>>335333
Muy copado, chori!
No.337516
No.337710
>>335333
Pregunto para bumpearte el thread, muy buena la explicacion de los breeders rapidos y lentos, aprendi algo nuevo ahi. Que tanto mas eficiente es el CO2 supercritico que las turbinas de vapor? comi es que no necesitas condensadores?
gracias chori, segui este thread que aprendemos un monton
No.338321
>>337710
No es mas eficiente, sino que es mas compacto, la eficiencia depende de la temperatura y presion
La ventaja es que en vez de usar una turbina de 50 metros para generar 1000MW podes usar una microturbina de 10 metros que siga teniendo 1000MW ,y podes eliminar varias cosas como bombas de circulacion, condensacion entr otras cosas, porque usas un compresor para mover el fluido, eso y que el co2 supercritico, tiene mayor capacidad calorica (cuanta energia podes meter en 1 kg), asi como mayor conductividad termica, ademas de que es mas denso que el agua supercritica
hay tecnicamente fluidos mejores que el CO2 para un ciclo supercritico, por ejemplo el Hexafluoruro de Azufre, o el Xenon, o incluso Amoniaco, pero el Hexafluoruro de Azufre tiene un efecto invernadero 23500 veces mayor al del CO2, el Xenon cuesta mas de 2000 dolares el KG, y el Amoniaco, bueno es toxico
El nitrogeno no se mucho, pero no es tan inerte como el CO2.
By the way, hay varios reactores refrigerados por CO2 que son bastante modulares, osea son una sola pieza, como el EM2 y el GT-MHR (que son el mismo reactor con diferente nucleo) tienen aproximadamente de 500 a 800MW, miden 4M de ancho x 8M de altura, a veces menos, y tienen una turbina incluida soldada
No.338465
Me encanta este thread.
Me encanta que haya gente que tenga este tipo de autismo tan especifico y tanta pasion por el.
Aunque no entienda una pija, los banco muchisimo.
No.338504
>>338465
>Me encanta que haya gente que tenga este tipo de autismo tan especifico y tanta pasión por el.
Vos también podrías aprender cosas como estas en tu tiempo libre, en vez de gastarlo en paja y boludeces efímeras.
No.338636
>>338465
>Nunca hay suficiente autismo linxe patagonico<
Hablando de otras cosas, estaba viendo como podriamos hacer armas nucleares con reactores comerciales, por ejemplo el MKER o el ACR (advanced Candu reactor)
Resulta ser que es suicida o imposible hacer un arma nuclear con el plutonio de los reactores, todos los reactores producen plutonio cuando funcionan, y consumen parte de ese pltuonio-29, sin embargo buena parte sigue abosrbiendo neutrones y se Vuelve en Pu-240, y Pu-241, el Plutonio-240 es particularmente problematico porque suele entrar en fision espontanea, si tenes una amra con plutonio-240 existe una buena posibilidad de que explote antes de usarla en un objetivo, lo cual como que no da viste? Asi que nunca nadie utilizo un arma hecha un el Pu producido en los reactores de agua ligera, ni los canu, o otros reactores con combustible ceramico. Ni tampoco con reactores reproductores rapidos porque tambien tienen la costumbre HDP de producir una mezcla de 65%Pu-239 con 5%Pu-241 25%Pu-240, y 5%Pu-238, ademas que generalmente los Reactores cambian el combustible cada 3 años, en ese momento es casi imposible crear Plutonio grado reactor, y es tremendamente dificl separarlos, porque del Pu-238 al 242 tienen casi el mismo peso,
Para hacer un arma nuclear te hace falta un 93% de Pu-239, o 98% si es posible, asi que el Plutonio armamenstistico se hace en reactores especializados que no generan electricidad, como Hanford-2, se debe usar combustible metalico que es una aleacion de Uranio/Neptunio/Plutonio junto con molybdeno, tungsteno, o zirconio, y eso se lo cambia cada 3 meses, y ver cuanto de ese material, el U-238 se muta en Pu-239, EEUU tenia cientos de reactores de investigacion, y uso militar, para ese objetivo no pasan casi nunca de los 30MW, produciendo 11 a 12 kg de Pu-239 al año, asi que por cada reactor de investigacion solo podia crear 1 masa critica para una bomba nuclear anualmente.
Corea el norte e israel usan reactores de investigacion, o pequeños de 20MW para crear material nuclear
Los Rusos hicieron el RBMK y les pasaron el trapo (el reactor de chernobyl), un reactor tremendamente barato, facil de construir, y con cambio de combustible en pleno funcionamiento Era moderado por Grafito, tipo canal con tubos de presion en ves de la vasija clasica de 30cm de acero inoxidable forjado, tenia un nucleo de Uranio-235 ceramico, convencional, pero la capa fertil de Uranio-238 era metalica, asi que no necesitaba casi ningun proceso quimico, ni fisico para extraer el Plutonio 239, y por la grua con la capacida para cambiar combustible en funcionamiento, cambiar cada 2 meses las barras que rodean el nucleo es una pavada, un reactor nuclear de 1000MW tipo RBMK o MKER podia producir 100 armas nucleares, una flota de 20 reactores tenia la capacidad de crear 2000 masas criticas anualmente
Aunque paso lo de chernobyl, asi que decidieron de desarollar el MKER, que posee dos estructuras de contencion, una camara a presion de emergencia, y dos circuitos.
El Otro reactor que se puede utilizar para producir Plutonio armamensticio a la vez que electricidad es el CANDU, o el ACR-1200, que es parecido al MKER en que es tipo canal, podes como siempre tener el nucleo de combustible de U-233/U-235/Plutonio grado reactor, y al costado y centro poner Uranio-238 para volverlo en Pu-239 puro, como dije preferiblemente combustible metalico, ,
Un plan interesante seria algo bestia que seria tener 50 reactores de 3800MWth cada uno, necesitarian los 50 reactores combinados 70 toneladas de Uranio o Torio anualmente y siendo reproductores, producirian un Excedente de 16 toneladas, usamos 9 toneladas aproximadamente para hacer funcionar 4 ACR-1200 y 4 MKER-1500, con eso seria posible producir bastante electricidad mas 10800 KG de Plutonio grado armamentistico, y Argentina podria llegar a añadir 1000 armas nucleares por año. Y usar las restantes 7 toneladas para hacer quizas funcionar submarinos entre otras cosas
https://www.youtube.com/watch?v=-eKJzofBOSs
(El de arriba es el ACR-1200 y el de abajo el MKER)
No.339127
>>338636
Ya veo, ando leyendo sobre estas cosas y tu explicación me ayudo a entenderlo mucho mejor.
No.339668
>>338504
Estoy usando mi tiempo en estudiar para mi carrera, donde enganche un tiempo para poder pajearme agarro un hobby que no sea pajearme, gracias chori.
No.339968
>>339668
Buena esa, chori.
No.342450
Porque los threads estan desordenados? El schizo otra vez?
No.342459
>>342450
Un pendejito de /lat/ vino a necrobumpear temprano en la mañana.
No.343649
>>342459
Parece que otra vez esta rompiendo las pelotas.
No.344382
>>338636
Entonces este seria de las mejores opciones para trabajar, no?
No.345944
>>339668
Ah vamos bien entonces
No.347009
Ahora estoy empezando a entender al chori de la energia nuclear, pero me tuve que informar bastante para eso.
No.349255
Chorinuclear, sabes algo acerca del trabajo con litio?
No.349309
>>349255
No lo conozco pero espero que le vaya bien.
No.350971
No.352365
No.352972
No.353990
>>342459
Otra vez vino ese pelotudo, no?
No.355257
No.356801
Contanos más, chorinuclear
No.358178
>>356801
Esto, me copa este thread
No.359421
No.359509
No.359592
>>359509
Gracias por la nota chori, ahora me estoy fijando
No.360225
Osea, vendimos un reactor nuclear no?
No.360608
No.361937
>>359509
Pensar que podriamos hacer mucho más que eso si no fuera por (((alguien))) jodiendo acá.
No.361942
Cada vez que paso por este thread pienso en esto.
No.363150
No.364073
>>359509
Curioso que no se haya hablado mucho de esto.
No.365781
>>361942
No te hagas el importante.
No.365934
>>335333
Chori, hermosa la explicacion.
Actualmente yo hago proyectos de ingenieria privados.
Asi que de mi experiencia surgen las siguientes preguntas (Que me resultaron tan escenciales que incluso podria ironizar lo que vos decis, no te lo tomes a mal, ilustrame en algo que desconozco)
Teniendo en cuenta lo que expusiste, supongo que el agua de proceso no la vas a usar para volver a generar energia electrica (desconozco por que no se usan termopares, hoy en dia tenemos muchos, muy eficientes, asi que una diferencial de temperatura de arriba de unos grados… ya genera, pero eso es otra historia.)
como corno harias para hacer el sistema de "climatizacion" urbano en un lugar como la argentina?
y de donde sacarias ese dinero?
Es lo mismo que una casa antigua, querer instalarle una losa radiante por asi decirlo, tenes que romper todo chori…
y adaptar las distintas habitaciones a ese sistema, a riesgo de que muchaso no puedas adaptarlas.
Toma como que esas habitaciones son los distintos edificios de BS.AS y te vas a encontrar con que nadie quiere hacer mierda el edificio (de hecho nadie quiere hacer un agujerito ni por fuera) para instalar un sistema nuevo de climatizacion.
En edificios nuevos puede ser que aplique, sobre todo si aplicas una normativa la cual los obligue a partir de x cantidad de mt2 cubiertos.
pero tenes el tercer problema ARGENTINO en cuestion…
implementar ambas cosas (reactor y sistema de distribucion) es un laburo que llevaria al menos 10 años (tardaron 5 para hacer puente la noria, asi que quiza mas)
y ningun politico hace algo de aca a 10 años, que le quede para otro candidato.
Por otra parte, trataste de hippies boludos a los que piensan en el impacto climatico, y siempre abogue por los reactores por ser a mi ojo, los que menos causan estragos.
Pero siento como que estas medio boludon.
No sos un esperma hoy y nunca mas chori, esas cosas hay que pensarlas, en base a este ultimo punto…
Que tan caliente estaria esa agua/liquido termotransferente?
Por que el caño por el cual lo transportarias tendria que ser (ambos, ida y vuelta) aislado de primer nivel, para no entregar en el suelo temperatura, y dicho sea de paso, no perder eficiencia. (que a fin de cuentas te haria perder billetes)
que sabes de esto respecto al sistema que nombraste que usan los de paises del primer mundo "como corresponde", por que sinceramente me interesa.
No.366796
>>335333
>>365934
Cuenten más, choris!!
No.367029
>>344382
Si queres hacer una arma nuclear y generar electricidad, pues si
No.367031
>>365934
Se, eso es cierto, es un dolor de huevos conseguir los tubos de acero inoxidable, y todo el polyuretano o aerogel para aislarlo, y seguramente si lo haces lo mas probable es que los judíos holandeses de acindar te vallan a cobrar mucho o te pongan una excusa del orto "por la inseguridad del mercado futuro" para estar 3 o 4 meses sin venderte los tubos
el sistema es "Facil", es un tubo de agua o aceite a 150C y un aire acondicionado reversible de absorcion
No.367069
Me parece una falopeada redistribuir agua caliente a hogares, pero tampoco se me ocurre otra manera de como poder usarla para ALGO.
tfw brainletto.
No.367978
>>349255
Si, cuenten del tema sobre el litio que siempre anda dando vueltas.
No.368057
>>367069
Mas arriba estuvimos hablando de turbinas selladas de CO2 supercrítico, quizás con un diferencial de temperatura así, esos sistemas pueden andar?
O quizás motores tipo sterling que pueden aprovechar diferenciales térmicos. A mi me vuela la cabeza los generadores de electricidad con cables de nitinol, por ejemplo.
Hay muchas formas de aprovechar esos 2900Wh termicos. El problema es que es caro, siempre. y al final lo terminás soltando al agua o la atmósfera el calor. Para bases en la luna o Marte estaría genial tener todo ese poder de calefacción justo donde necesitás la energía eléctrica.
No.368867
>>368057
>El problema es que es caro, siempre. y al final lo terminás soltando al agua o la atmósfera el calor.
Y no habría alguna forma de "contener" eso?
No.369682
>>367069
Estoy en la misma
No.371037
Qué me recomiendan aprender para saber más del tema?
No.371111
>>371037
Licenciatura en filosofía
No.371336
No.372898
>>371111
Me hiciste cagar de risa, hijo de puta.
No.373084
>>368057
La turbina de Co2 supercritica es lo que va si querés hacer andar a 1200 grados, por cada m3 de turbina son 10 veces mas caras, ese el el tema son 100 veces mas pequeñas asi que una turbina de co2 supercritica de 1000MW tendría que costar al rededor lo mismo que una turbina de vapor de 100-200MW, se tendrían que usar materiales refractarios como carburos y nitruros de zirconio, titanio, molibdeno, tantalio, etc, y añadirle carburo-nitruro de silicio para que haga una capa vitrica
los motores stirling son ineficientes, un 45% ya es mucho y es dificil aprovechar el calor residual para hacer mover otro motor stirling
Los materiales con memoria son lindos en la practica, pero son un dolor de cabeza en la vida real mas que nada porque es difícil fabricarlos pero también porque al deformarse es posible que el rotor del alternador siempre este deforme, ademas que el titanio es no magnético.
No.373145
No.374865
No.375094
> ayy ayy los reactores
Estamos grandes
No.375166
>>375094
>no sabe ayylopostear
No.377339
YouTube embed. Click thumbnail to play.
Como me fabrico algo asi?