>>18860
>>18861
Los de libertad, igualdad, y fraternidad son utilitaristas. Inclusive smith o mill. El liberalismo como lo plantean parte desde kant.
Aldo, todos esos maricos de aqui leyeron esa verga, rodriguez, goliba, bello, miranda obviamente, o´leary, etc. Incluso como mencione en una noche baitera, el estupido arbol de las tres raices hace alusion a tocqueville, rousseau, locke, montesquieu, etc. Solo que de un modo descabellado lo forzan como marxismo primitivo, y hacen los mismo con goliba, cuando todos esos maricos eran utilitaristas.
http://www.redalyc.org/pdf/110/11020411.pdf
Los origenes y la perspectiva clasica.
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-98932015000100012
La izquierda forzando su mierda.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16162013000200007
>De la conclusión de la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días, el debate es continuado y enriquecido por la confrontación entre liberales neutralistas y liberales comunitaristas —de corte relativista, como Michael Waltzer; racionalista, como Joseph Raz, e incluyente, como Henry Tamm. Entre los miembros de la corriente neutralista, Bellamy menciona tanto a los exponentes de la escuela austriaca, Ludwig von Mises y Friedrich August von Hayek, como a Ralph Dworkin y John Rawls (quienes se ubicaban en la frontera entre neutralistas y comunitaristas, a medida que aceptaban la participación del Estado cuando éste se proponía compensar prácticas discriminatorias entre diversos grupos sociales).
Estos son puros cuarto bate del liberalismo, y se podria llamar nuevo liberalismo porque ya la propiedad no es simplemente un pedazo de tierra o el dinero tiene que ser descentralizado, para que dejen su homosexualidad con el otro termino.